刘裘蒂:孟晚舟和华为“亮剑”背后的思维
刘裘蒂:华为对加、美政府提出诉讼这一亮剑战略,暗地思想终究为何?这样做有没有或许发作逆火效应? 在加拿大司法部宣告正式发动引渡孟晚舟到美国的法令程序之后,孟晚舟日前在温哥华法院提出 刘裘蒂:华为对加、美政府提出诉讼这一“亮剑”战略,暗地思想终究为何?这样做有没有或许发作“逆火效应”?在加拿大司法部宣告正式发动引渡孟晚舟到美国的法令程序之后,孟晚舟日前在温哥华法院提出对加拿大政府的诉讼。几天后,依据美国媒体报道,华为预备在美国提出对美国政府的诉讼。我从前发文剖析,我以为尽管再怎样苦楚、再怎样尴尬,孟晚舟和华为事情应该经过法令途径而不是政治叫嚣来处理。但孟晚舟和华为除了经过法令途径自我辩解外,还挑选一起协作地采纳高调“不认怂”的姿势,借由“以其人之道,还治其人之身”的方法应战美国和加拿大的法令系统。对加、美政府提出诉讼这个“亮剑”战略,暗地思想终究为何?加上现在华为声势浩大的公关攻势,关于他们的案情或许有何影响?有没有或许发作“逆火效应”?孟晚舟在不列颠哥伦比亚省最高法院提起的民事诉讼中,宣称加拿大边境服务局、加拿大皇家骑警和加拿大政府在履行美国引渡恳求的进程中违法。孟指出在上一年12月1日过境温哥华机场时,加拿大警方没有当即逮捕她,而是先以“不合法逼迫她供给依据和信息”的例行海关查看名义将她拘留。别的,依据多家美国媒体报道,华为计划对美国政府提申述讼,宣称美国上一年8月经过的《国防授权法》,制止政府机构运用华为及中兴通讯的技能,违背了美国宪法准则,即制止经过法案,在没有审判的情况下挑选出一个人或一个集体进行赏罚。也便是说,华为以为《国防授权法》是一种针对它而“量身定制”的违宪法案。向来低沉的华为本年开端对外展开攻势,年头以来创始人任正非承受数家外国媒体采访,否定华为替我国政府从事间谍活动,并表明在任何情况下肯定不会做出任何损伤他国的行为。在巴塞罗那世界移动通讯大会期间,华为轮值主席郭平在《金融时报》发表文章指出,美国镇压华为的首要动机有二:一是怕华为占领市场后,美国自己无法经过华为系统进行监控和情报搜集,二是怕美国在5G范畴落后。但申述加拿大政府和美国政府标志着一种更具有进犯性的姿势,孟晚舟和华为的“攻势”战略关于他们的案情是否有利?这有点悬,不同的法令专家有不同的观念。孟晚舟的法令战略在加拿大司法部宣告正式发动孟晚舟引渡法令程序后,孟的律师大卫•马丁发表声明:“即便面临美国带有政治性质的指控,而且美国总统屡次声明,假如他以为这将有助于美国与我国就贸易协定进行谈判,他将干涉孟女士的案子,咱们很绝望(加拿大)司法部长依然决议授权进行引渡程序。别的令咱们关心的是,被指控为美国境内违法的行为在加拿大并不构成违法,假如在这样情况下,司法部依然决议授权进行引渡法令程序,这揭露冒犯了两层违法的根本引渡准则,咱们的委托人以为,她从未有任何不法行为,美国的申述和引渡是对法令程序的乱用。”依据孟晚舟律师的声明,咱们能够想见在抗辩引渡程序时,她的法令代表在法庭的两个观念将是:引渡的政治动机,以及缺少在美加都构成违法的行为。加拿大《引渡法》里的一大破例,便是扫除因为政治考量而恳求的引渡。尽管特朗普的贸易谈判团队和司法部门一再强调司法程序与贸易谈判无关,但一般早已意料,孟晚舟的律师将会针对特朗普的“讲错”大做文章。别的一个进犯的关键是,美加引渡公约中规则的引渡必要前提条件之一是,所指控的行为假如在加拿大发作的话,有必要也构成违法。美国政府在纽约布鲁克林对华为、相关公司华为美国和天通、以及孟晚舟提出13项刑事指控,包含违背伊朗制裁、金融诈骗和共谋违法。孟晚舟律师声明所说到的“缺少两层违法”应该指的是,加拿大对伊朗的禁令与美国的伊朗禁令并不彻底堆叠,因此会建议,所谓的违背美国伊朗禁令的指控,在加拿大并不构成违法。但我以为,依据孟晚舟温哥华保释听证会上所引证的检方文件,美国检方应该会建议引渡的根底是银行诈骗罪。美国联邦法18章第1344条《银行诈骗法》规则,任何“诈骗金融机构”的妄图,或经过虚伪或诈骗性的托言、陈说或许诺从“金融机构”获取资金,都将遭到刑事处分。加拿大《刑事法》第380章也有相似关于银行诈骗的刑事责任条款。而孟晚舟对加拿大政府在逮捕进程中的行为提申述讼,关键词是“法令程序”。美国和加拿大的司法系统,因为顾及法令程序的不公平或许形成施行正义的妨碍,关于被告和被逮捕方的权力,还有取证的进程,都有清晰的规则。从战略上来说,渥太华大学法令教授克雷格•福斯在承受《彭博新闻》采访时表明,孟的做法“或许是为了进步加拿大政府的利害攸关度,能够称之为‘法令战’的一种方式。”加拿大联邦隐私专员办公室在名为《机场和边境的隐私》的揭露文件中指出,在边境操控处,加拿大边境服务局(CBSA)的官员有广泛的权力阻挠和搜寻人们,查看他们的行李和其他产业,包含笔记本电脑和智能手机等设备。这些活动是在加拿大海关法的授权下进行的,不需要搜寻令。这个文件也指出,加拿大法院普遍以为,人们降低了对边境点隐私的希望,但即便在这种情况下,隐私权和其他特许权持续适用,遭到国家主权、移民操控、税收和公共安全等国家要务的约束。但是孟晚舟在过境温哥华机场时,并没有入境的计划,加拿大政府是否有合理的“国家主权、移民操控、税收和公共安全”考虑而对她实施搜寻?这应该会成为法庭上争辩的要素之一。福斯教授以为:“每一个举动的原因都有其共同的要素,没有一个要素是简单确认的。”他也指出,尽管加拿大宪法赋予所有人权力,不论国籍或移民身份怎么,但法院倾向于赞同政府的观念,即这种权力“在边境处遭到更大的削弱”;加拿大最高法院的一项判决清晰指出,人们不能希望在不受检查的情况下跨过世界鸿沟。但曾参加数百起引渡案子的温哥华律师加里•博廷却对多家美加媒体表明,假如法官发现违背加拿大宪法权力对引渡进程发作了负面影响,包含对听证会的公正性,法官能够否定美国引渡的要求。不论怎么,孟晚舟团队一方面或许要在引渡听证进程中采纳拖延战术,另一方面也会为长期抗战布局。温哥华的刑事律师凯拉•李在承受《温哥华星报》采访时说,尽管孟晚舟申述加拿大政府的诉讼自身有前例支撑,但即便孟晚舟胜诉,最多也只能拿到几千美元的补偿。所以这申述讼的或许动机不是经济补偿,而是借宪法维权,对加拿大的引渡程序发作影响,包含加拿大司法部长是否终究同意引渡恳求。即便孟终究被遣送到美国,面临美国法庭的陪审团,假如能显现她在加拿大的权力遭到侵略的判决,对她的案子或许会起到很好的效果。

Leave a comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注